HINDI INSIGHTS STATIC QUIZ 2020-2021
Quiz-summary
0 of 5 questions completed
Questions:
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Information
Welcome to Insights IAS Static Quiz in HINDI. We have already outlined details of this New Initiative HERE.
You have already completed the quiz before. Hence you can not start it again.
Quiz is loading...
You must sign in or sign up to start the quiz.
You have to finish following quiz, to start this quiz:
Results
0 of 5 questions answered correctly
Your time:
Time has elapsed
You have reached 0 of 0 points, (0)
Categories
- Not categorized 0%
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- Answered
- Review
-
Question 1 of 5
1. Question
प्रोटेम स्पीकर के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए।
- भारत का संविधान राज्यपाल को राज्य विधानमंडल में एक प्रोटेम स्पीकर नियुक्त करने की शक्ति देता है।
- प्रोटेम स्पीकर की शक्तियां निर्वाचित अध्यक्ष की शक्तियों के साथ सहव्यापी नहीं हैं।
उपरोक्त में से कौन सा/से कथन सही है/हैं?
Correct
उत्तर: a)
संविधान का अनुच्छेद 180(1) राज्यपाल को प्रोटेम स्पीकर नियुक्त करने का अधिकार देता है। अनुच्छेद कहता है कि यदि अध्यक्ष का पद रिक्त हो जाता है और उपाध्यक्ष भी नहीं हो, तो पद के कर्तव्यों का निर्वहन “विधानसभा के ऐसे सदस्य द्वारा किया जाएगा जिसे राज्यपाल इस उद्देश्य के लिए नियुक्त कर सकता है“।
एक प्रोटेम स्पीकर की शक्तियाँ व्यापक होती हैं। बॉम्बे हाई कोर्ट ने 1994 में सुरेंद्र वसंत सिरसाट मामले में अपने फैसले में कहा कि एक प्रोटेम स्पीकर चुने जाने तक “सभी उद्देश्यों के लिए सभी शक्तियों, विशेषाधिकारों और उन्मुक्तियों के साथ” सदन का अध्यक्ष होता है।
ओडिशा उच्च न्यायालय ने गोदावरी मिश्रा बनाम नंदकिसोर दास, अध्यक्ष, ओडिशा विधानसभा मामले में भी सहमति व्यक्त की, कि “प्रोटेम स्पीकर की शक्तियां निर्वाचित अध्यक्ष की शक्तियों के साथ सहव्यापक होती हैं“।
Incorrect
उत्तर: a)
संविधान का अनुच्छेद 180(1) राज्यपाल को प्रोटेम स्पीकर नियुक्त करने का अधिकार देता है। अनुच्छेद कहता है कि यदि अध्यक्ष का पद रिक्त हो जाता है और उपाध्यक्ष भी नहीं हो, तो पद के कर्तव्यों का निर्वहन “विधानसभा के ऐसे सदस्य द्वारा किया जाएगा जिसे राज्यपाल इस उद्देश्य के लिए नियुक्त कर सकता है“।
एक प्रोटेम स्पीकर की शक्तियाँ व्यापक होती हैं। बॉम्बे हाई कोर्ट ने 1994 में सुरेंद्र वसंत सिरसाट मामले में अपने फैसले में कहा कि एक प्रोटेम स्पीकर चुने जाने तक “सभी उद्देश्यों के लिए सभी शक्तियों, विशेषाधिकारों और उन्मुक्तियों के साथ” सदन का अध्यक्ष होता है।
ओडिशा उच्च न्यायालय ने गोदावरी मिश्रा बनाम नंदकिसोर दास, अध्यक्ष, ओडिशा विधानसभा मामले में भी सहमति व्यक्त की, कि “प्रोटेम स्पीकर की शक्तियां निर्वाचित अध्यक्ष की शक्तियों के साथ सहव्यापक होती हैं“।
-
Question 2 of 5
2. Question
संविधान में शामिल मौलिक कर्तव्यों के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए।
- संविधान के 42वें संशोधन अधिनियम, 1976 द्वारा सभी मौलिक कर्तव्यों को संविधान के भाग IV-A में शामिल किया गया था।
- ये कानून द्वारा प्रवर्तनीय नहीं हैं, लेकिन अदालत किसी मामले पर निर्णय देते समय उन्हें ध्यान में रख सकती है।
- मौलिक कर्तव्यों की अवधारणा रूस के संविधान से ली गई है।
उपरोक्त में से कौन सा/से कथन सही है/हैं?
Correct
उत्तर: c)
संविधान के 42वें संशोधन अधिनियम, 1976 द्वारा मौलिक कर्तव्यों को संविधान के भाग IV-A में शामिल किया गया था। वर्मन में, अनुच्छेद 51-ए के तहत वर्णित 11 मौलिक कर्तव्य हैं, जिनमें से 10 को 42वें संशोधन द्वारा पेश किया गया था और 11वें को 2002 में 86वें संशोधन द्वारा जोड़ा गया था।
ये वैधानिक कर्तव्य हैं और कानून द्वारा प्रवर्तनीय नहीं हैं, लेकिन अदालत किसी मामले पर फैसला सुनाते समय उन्हें ध्यान में रख सकती है। इनकों शामिल करने का उद्देश्य मौलिक अधिकारों के बदले नागरिक के दायित्व पर बल देना था। मौलिक कर्तव्यों की अवधारणा रूस के संविधान से ली गई है।
Incorrect
उत्तर: c)
संविधान के 42वें संशोधन अधिनियम, 1976 द्वारा मौलिक कर्तव्यों को संविधान के भाग IV-A में शामिल किया गया था। वर्मन में, अनुच्छेद 51-ए के तहत वर्णित 11 मौलिक कर्तव्य हैं, जिनमें से 10 को 42वें संशोधन द्वारा पेश किया गया था और 11वें को 2002 में 86वें संशोधन द्वारा जोड़ा गया था।
ये वैधानिक कर्तव्य हैं और कानून द्वारा प्रवर्तनीय नहीं हैं, लेकिन अदालत किसी मामले पर फैसला सुनाते समय उन्हें ध्यान में रख सकती है। इनकों शामिल करने का उद्देश्य मौलिक अधिकारों के बदले नागरिक के दायित्व पर बल देना था। मौलिक कर्तव्यों की अवधारणा रूस के संविधान से ली गई है।
-
Question 3 of 5
3. Question
भारत के विधि आयोग के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए।
- भारत का विधि आयोग समय-समय पर भारत सरकार द्वारा गठित एक वैधानिक निकाय है।
- आयोग का पुनर्गठन प्रत्येक पांच वर्ष में किया जाता है।
- विधि आयोग द्वारा स्वत: संज्ञान के आधार पर देश में विधि संबंधी शोध एवं प्रचलित कानूनों की समीक्षा की जाती है।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-से सही नहीं हैं?
Correct
उत्तर: a)
विधि आयोग (Law Commission) द्वारा केंद्र सरकार द्वारा इसे सौंपे गये या स्वतः संज्ञान के आधार पर विधि संबंधी अनुसंधान और प्रचलित कानूनों में सुधार करने एवं नए कानूनों के निर्माण के लिए कानूनों की समीक्षा की जाती है। यह प्रक्रियाओं में देरी को समाप्त करने, मामलों को तेजी से निपटाने, अभियोग की लागत कम करने के लिए न्याय आपूर्ति प्रणालियों में सुधार लाने के लिए अध्ययन और अनुसंधान भी करेगा।
भारतीय विधि आयोग, भारत सरकार द्वारा समय-समय पर गठित एक गैर-सांविधिक निकाय (non-statutory body) है। आयोग का मूल रूप से 1955 में गठन किया गया था और इसका प्रत्येक 3 वर्ष के लिए पुनर्गठन किया जाता है। 21वें भारतीय विधि आयोग का कार्यकाल 31 अगस्त, 2018 तक था।
विभिन्न विधि आयोग प्रगतिशील विकास और देश के कानून के संहिताकरण के बारे में महत्वपूर्ण योगदान देने में समर्थ रहे हैं।
विभिन्न विधि आयोग देश के कानून के प्रगतिशील विकास और संहिताकरण की दिशा में महत्वपूर्ण योगदान देने में सक्षम रहे हैं।
विधि आयोग का गठन राजपत्र में अपने आदेश के प्रकाशन की तारीख से तीन वर्ष की अवधि के लिए किया जाएगा।
Incorrect
उत्तर: a)
विधि आयोग (Law Commission) द्वारा केंद्र सरकार द्वारा इसे सौंपे गये या स्वतः संज्ञान के आधार पर विधि संबंधी अनुसंधान और प्रचलित कानूनों में सुधार करने एवं नए कानूनों के निर्माण के लिए कानूनों की समीक्षा की जाती है। यह प्रक्रियाओं में देरी को समाप्त करने, मामलों को तेजी से निपटाने, अभियोग की लागत कम करने के लिए न्याय आपूर्ति प्रणालियों में सुधार लाने के लिए अध्ययन और अनुसंधान भी करेगा।
भारतीय विधि आयोग, भारत सरकार द्वारा समय-समय पर गठित एक गैर-सांविधिक निकाय (non-statutory body) है। आयोग का मूल रूप से 1955 में गठन किया गया था और इसका प्रत्येक 3 वर्ष के लिए पुनर्गठन किया जाता है। 21वें भारतीय विधि आयोग का कार्यकाल 31 अगस्त, 2018 तक था।
विभिन्न विधि आयोग प्रगतिशील विकास और देश के कानून के संहिताकरण के बारे में महत्वपूर्ण योगदान देने में समर्थ रहे हैं।
विभिन्न विधि आयोग देश के कानून के प्रगतिशील विकास और संहिताकरण की दिशा में महत्वपूर्ण योगदान देने में सक्षम रहे हैं।
विधि आयोग का गठन राजपत्र में अपने आदेश के प्रकाशन की तारीख से तीन वर्ष की अवधि के लिए किया जाएगा।
-
Question 4 of 5
4. Question
भारत के विधि आयोग के कार्यों के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए।
- गरीबों की सेवा में कानून और कानूनी प्रक्रिया का उपयोग करने के लिए आवश्यक सभी उपाय करना।
- ऐसे कानूनों का सुझाव देना जो निदेशक तत्वों को लागू करने और संविधान की प्रस्तावना में निर्धारित उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए आवश्यक हो।
- उन कानूनों की पहचान करना जिनकी अब आवश्यकता या प्रासंगिकता नहीं है और जिन्हें तुरंत निरस्त किया जा सकता है।
- कानून और न्याय मंत्रालय के माध्यम से सरकार द्वारा किसी भी विदेशी देश को अनुसंधान प्रदान करने के अनुरोधों पर विचार करना।
उपरोक्त में से कौन सा/से कथन सही है/हैं?
Correct
उत्तर: d)
भारत का विधि आयोग:
ऐसे कानूनों की पहचान करना जिनकी अब आवश्यकता या प्रासंगिकता नहीं है और जिन्हें तुरंत निरस्त किया जा सकता है;
राज्य के नीति निदेशक तत्वों के आलोक में मौजूदा कानूनों की जांच करना और सुधार और सुधार के तरीकों का सुझाव देना और ऐसे कानूनों का सुझाव देना जो निर्देशक तत्वों को लागू करने और संविधान की प्रस्तावना में निर्धारित उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए आवश्यक हो सकते हैं;
कानून और न्यायिक प्रशासन से संबंधित किसी भी विषय पर सरकार के विचारों पर विचार करना और उनसे अवगत कराना, जिसे सरकार द्वारा कानून और न्याय मंत्रालय (कानूनी मामलों के विभाग) के माध्यम से विशेष रूप से संदर्भित किया जा सकता है;
कानून और न्याय मंत्रालय (कानूनी मामलों के विभाग) के माध्यम से सरकार द्वारा किसी भी विदेशी देश को अनुसंधान प्रदान करने के अनुरोधों पर विचार करना;
ऐसे सभी उपाय करना जो गरीबों की सेवा में कानून और कानूनी प्रक्रिया का उपयोग करने के लिए आवश्यक हो;
सामान्य महत्व के केंद्रीय अधिनियमों को संशोधित करना ताकि उन्हें सरल बनाया जा सके और विसंगतियों, अस्पष्टताओं और असमानताओं को दूर किया जा सके I
Incorrect
उत्तर: d)
भारत का विधि आयोग:
ऐसे कानूनों की पहचान करना जिनकी अब आवश्यकता या प्रासंगिकता नहीं है और जिन्हें तुरंत निरस्त किया जा सकता है;
राज्य के नीति निदेशक तत्वों के आलोक में मौजूदा कानूनों की जांच करना और सुधार और सुधार के तरीकों का सुझाव देना और ऐसे कानूनों का सुझाव देना जो निर्देशक तत्वों को लागू करने और संविधान की प्रस्तावना में निर्धारित उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए आवश्यक हो सकते हैं;
कानून और न्यायिक प्रशासन से संबंधित किसी भी विषय पर सरकार के विचारों पर विचार करना और उनसे अवगत कराना, जिसे सरकार द्वारा कानून और न्याय मंत्रालय (कानूनी मामलों के विभाग) के माध्यम से विशेष रूप से संदर्भित किया जा सकता है;
कानून और न्याय मंत्रालय (कानूनी मामलों के विभाग) के माध्यम से सरकार द्वारा किसी भी विदेशी देश को अनुसंधान प्रदान करने के अनुरोधों पर विचार करना;
ऐसे सभी उपाय करना जो गरीबों की सेवा में कानून और कानूनी प्रक्रिया का उपयोग करने के लिए आवश्यक हो;
सामान्य महत्व के केंद्रीय अधिनियमों को संशोधित करना ताकि उन्हें सरल बनाया जा सके और विसंगतियों, अस्पष्टताओं और असमानताओं को दूर किया जा सके I
-
Question 5 of 5
5. Question
निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए।
- एक नागरिक का निजी संपत्ति रखने का अधिकार एक मानव अधिकार है।
- 42वें संविधान संशोधन के साथ निजी संपत्ति का अधिकार मौलिक अधिकार नहीं रह गया है।
उपरोक्त में से कौन सा/से कथन सही है/हैं?
Correct
उत्तर: a)
एक नागरिक का निजी संपत्ति रखने का अधिकार एक मानव अधिकार है। सुप्रीम कोर्ट ने एक फैसले में कहा है कि राज्य उचित प्रक्रिया और कानून के अधिकार का पालन किए बिना उस पर कब्जा नहीं कर सकता है।
अदालत ने कहा कि राज्य किसी नागरिक की निजी संपत्ति और ‘प्रतिकूल कब्जे (adverse possession)’ के नाम पर भूमि के स्वामित्व पर कब्ज़ा नहीं कर सकता है।
राज्य को अपने स्वयं के नागरिकों की संपत्ति हड़पने के लिए प्रतिकूल कब्जे के सिद्धांत को लागू करके भूमि पर अपना अधिकार पूर्ण करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।
“प्रतिकूल कब्जे के सिद्धांत” के तहत, एक व्यक्ति जो संपति का मूल मालिक नहीं है, वह इस तथ्य के कारण मालिक बन जाता है कि वह कम से कम 12 वर्षों से संपत्ति पर कब्जा किये हुए है।
Incorrect
उत्तर: a)
एक नागरिक का निजी संपत्ति रखने का अधिकार एक मानव अधिकार है। सुप्रीम कोर्ट ने एक फैसले में कहा है कि राज्य उचित प्रक्रिया और कानून के अधिकार का पालन किए बिना उस पर कब्जा नहीं कर सकता है।
अदालत ने कहा कि राज्य किसी नागरिक की निजी संपत्ति और ‘प्रतिकूल कब्जे (adverse possession)’ के नाम पर भूमि के स्वामित्व पर कब्ज़ा नहीं कर सकता है।
राज्य को अपने स्वयं के नागरिकों की संपत्ति हड़पने के लिए प्रतिकूल कब्जे के सिद्धांत को लागू करके भूमि पर अपना अधिकार पूर्ण करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।
“प्रतिकूल कब्जे के सिद्धांत” के तहत, एक व्यक्ति जो संपति का मूल मालिक नहीं है, वह इस तथ्य के कारण मालिक बन जाता है कि वह कम से कम 12 वर्षों से संपत्ति पर कब्जा किये हुए है।
Join our Official Telegram Channel HERE for Motivation and Fast Updates
Subscribe to our YouTube Channel HERE to watch Motivational and New analysis videos