[Mission 2022] QUIZ – 2020: INSIGHTS STATIC QUIZ in Hindi , 28 September 2021 – Polity

उत्तर: a)

‘किहोतो होलोहन बनाम ज़ाचिल्हू एंड अदर’ (1992) मामले में सुप्रीम कोर्ट का फैसला:

अदालत ने विधायकों की अयोग्यता के मामलों को तय करने की अध्यक्ष की विवेकाधीन शक्ति को बरकरार रखा।

जहाँ अध्यक्ष के फैसलों को बाद में चुनौती दी जा सकती है,

लेकिन अदालत प्रक्रिया को रोक नहीं सकती है।

इसलिए, अध्यक्ष/सभापति द्वारा निर्णय लेने से पहले न्यायिक समीक्षा उपलब्ध नहीं है।

इसके अलावा, न्यायालय संवैधानिक जनादेश के उल्लंघन, दुर्भावना, प्राकृतिक न्याय के नियमों का पालन न करने और विकृतियों के आधार पर ही समीक्षा कर सकता है।

उत्तर: b)

अदालत की अवमानना ​​अदालत के अधिकार, न्याय और सम्मान की अवहेलना करने वाले व्यवहार के रूप में अदालत और उसके अधिकारियों के प्रति अवज्ञा या अनादर करने का अपराध है।

सिविल अवमानना ​​का अर्थ है किसी भी निर्णय, डिक्री, निर्देश, आदेश, रिट या अदालत की अन्य प्रक्रिया की जानबूझकर अवज्ञा, या अदालत को दिए गए ज्ञापन का जानबूझकर उल्लंघन करना।

आपराधिक अवमानना ​​​​किसी भी मामले के प्रकाशन (चाहे शब्दों द्वारा, बोले गए या लिखित, या संकेतों द्वारा, या दृश्य प्रदर्शन द्वारा, या अन्यथा) किया जाता है या कोई अन्य कार्य जो:

किसी भी अदालत के अधिकार को कम करने या कम करने की प्रवृत्ति; या

किसी न्यायिक कार्यवाही के नियत समय में पूर्वाग्रह, या हस्तक्षेप करने की प्रवृत्ति; या

किसी अन्य तरीके से न्याय प्रशासन में हस्तक्षेप करता है या हस्तक्षेप करता है, या बाधा डालता है।

प्रासंगिक प्रावधान:

भारत के संविधान के अनुच्छेद 129 और 215 क्रमशः सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय को लोगों को उनकी अवमानना ​​के लिए दंडित करने का अधिकार देते हैं।

न्यायालयों की अवमानना ​​अधिनियम 1971 की धारा 10 अपने अधीनस्थ न्यायालयों की अवमाननाओं को दंडित करने के लिए उच्च न्यायालय की शक्ति को परिभाषित करती है।

संविधान में सार्वजनिक व्यवस्था और मानहानि जैसे तत्वों के साथ-साथ अनुच्छेद 19 के तहत भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर उचित प्रतिबंध के रूप में अदालत की अवमानना ​​भी शामिल है।

उत्तर: a)

सुप्रीम कोर्ट ने आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय के एक आदेश पर रोक लगा दी थी, जिसमें राज्य में संवैधानिक विफलता की न्यायिक जांच करना था।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा:

किसी राज्य में राष्ट्रपति शासन की जांच करना और उसकी सिफारिश करना उच्च न्यायालय पर निर्भर नहीं करता।

अनुच्छेद 356: किसी राज्य में संवैधानिक तंत्र की विफलता से संबंधित है। यह एक शक्ति है [राष्ट्रपति शासन लागू करने के लिए] जो विशेष रूप से कार्यपालिका में निहित है।

उत्तर: b)

धर्मनिरपेक्षता की पश्चिमी अवधारणा धर्म (चर्च) और राज्य (राजनीति) के बीच पूर्ण अलगाव को दर्शाती है। धर्मनिरपेक्षता की यह नकारात्मक अवधारणा भारतीय स्थिति में लागू नहीं होती जहां समाज बहु-धार्मिक है।

इसलिए, भारतीय संविधान धर्मनिरपेक्षता की सकारात्मक अवधारणा का प्रतीक है, यानी सभी धर्मों को समान सम्मान देना या सभी धर्मों की समान रूप से रक्षा करना।

उत्तर: c)

अनुच्छेद 3 संसद को अधिकृत करता है:

संसद, विधि द्वारा—

• किसी राज्य में से उसका राज्यक्षेत्र अलग करके अथवा दो या अधिक राज्यों को या राज्यों के भागों को मिलाकर अथवा किसी राज्यक्षेत्र को किसी राज्य के भाग के साथ मिलाकर नए राज्य का निर्माण कर सकेगी;
• किसी राज्य का क्षेत्र बढ़ा सकेगी;
• किसी राज्य का क्षेत्र घटा सकेगी;
• किसी राज्य की सीमाओं में परिवर्तन कर सकेगी;
• किसी राज्य के नाम में परिवर्तन कर सकेगी:

हालांकि, अनुच्छेद 3 इस संबंध में दो शर्तें निर्धारित करता है: एक, उपरोक्त परिवर्तनों से संबंधित विधेयक संसद में केवल राष्ट्रपति की पूर्व अनुमति से ही पुरःस्थापित किया जा सकता है

दूसरा, विधेयक की सिफारिश करने से पहले, राष्ट्रपति को एक निर्दिष्ट अवधि के भीतर अपने विचार व्यक्त करने के लिए इसे संबंधित राज्य विधानमंडल को संदर्भित करना होगा।

अनुच्छेद 2 संसद को ‘भारत संघ में प्रवेश करने, या नए राज्यों को ऐसे नियमों और शर्तों पर स्थापित करने’ का अधिकार देता है जो वह उचित समझे।

विशेष रूप से, अनुच्छेद 2 नए राज्यों के प्रवेश या गठन से संबंधित है जो भारत संघ का हिस्सा नहीं हैं। दूसरी ओर, अनुच्छेद 3, भारत संघ के मौजूदा राज्यों के गठन या परिवर्तन से संबंधित है। दूसरे शब्दों में, अनुच्छेद 3 भारत के संघ के घटक राज्यों के क्षेत्रों के आंतरिक पुन: समायोजन से संबंधित है।

राष्ट्रपति राज्य विधायिका के विचारों को मानने बाध्य नहीं होता है और समय पर विचार प्राप्त होने पर भी उन्हें स्वीकार या अस्वीकार कर सकता है।