Print Friendly, PDF & Email

[ ದೈನಂದಿನ ಪ್ರಚಲಿತ ಘಟನೆಗಳು ] ದಿನಾಂಕ – 6ನೇ ಮೇ 2021

ಪರಿವಿಡಿ:

 ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಧ್ಯಯನ ಪತ್ರಿಕೆ 1:

1. ಲಿನೀಮೆಂಟ್ ಎಂದರೇನು?

 

ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಧ್ಯಯನ ಪತ್ರಿಕೆ 2:

1. ಮರಾಠ ಮೀಸಲಾತಿ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ, ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್.

2. ಏನಿದು ಛತ್ತೀಸಗಡದ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ನೀತಿ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಏಕೆ ವಿರೋಧಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ?

3. ಸೂತ್ರ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿನ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಿದ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು.

 

ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಧ್ಯಯನ ಪತ್ರಿಕೆ 3:

1. ಸಣ್ಣ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ ಉದ್ದಿಮೆಗಳನ್ನು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗದ ಪ್ರಭಾವದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು RBI ನ ಕ್ರಮಗಳು.

 

ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳು:

1. ಭಾರತೀಯ SARS-CoV-2 ಜೀನೋಮಿಕ್ ಕನ್ಸೋರ್ಟಿಯಾ (INSACOG).

2. ಗ್ಲೋಬಲ್ ಇನ್ನೋವೇಶನ್ ಪಾರ್ಟ್‌ನರ್‌ಶಿಪ್ (GIP).

 


ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಧ್ಯಯನ ಪತ್ರಿಕೆ : 1


 

ವಿಷಯಗಳು: ಭೂಕಂಪಗಳು, ಸುನಾಮಿ, ಜ್ವಾಲಾಮುಖಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಚಂಡಮಾರುತ ಮುಂತಾದ ಪ್ರಮುಖ ಭೌಗೋಳಿಕ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳು, ಭೌಗೋಳಿಕ ಲಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಸ್ಥಳ- ನಿರ್ಣಾಯಕ ಭೌಗೋಳಿಕ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು (ಸಾಗರಗಳು ಮತ್ತು ಐಸ್-ಕ್ಯಾಪ್ಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ) ಮತ್ತು ಸಸ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳು.

ಲಿನೀಮೆಂಟ್ ಎಂದರೇನು?


(What is a lineament?)

 

ಸಂದರ್ಭ:

ಒಂದು ರೇಖೆಯು (lineament) ಭೂದೃಶ್ಯದಲ್ಲಿನ ರೇಖೀಯ ಆಕಾರವಾಗಿದ್ದು, ಫಾಲ್ಟ್‌ನಂತಹ (Fault -ಸ್ತರಭಂಗ) ಭೌಗೋಳಿಕ ರಚನೆಯ ಪ್ರಭಾವದಿಂದ ರೂಪುಗೊಂಡಿದೆ.

 

ಸಂದರ್ಭ:

ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಾರ, ಉತ್ತರ ಅಸ್ಸಾಂನ ಸೋನಿತ್ಪುರ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಂಭವಿಸುವ ಭೂಕಂಪಗಳ ಹಿಂದೆ ಇರುವ ಒಂದು ಅಂಶವು ಅಪರಿಚಿತ ರೇಖೆ (unfamiliar lineament) ಯಾಗಿದೆ.

 

ಅಸ್ಸಾಂನಲ್ಲಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಭೂಕಂಪಗಳು ಸಂಭವಿಸಲು ಕಾರಣವೇನು?

ಭಾರತೀಯ ಭೂಗರ್ಭ ಶಾಸ್ತ್ರ ಇಲಾಖೆಯ (Geological Survey of India- GSI) ಪ್ರಕಾರ, ಸೋನಿತ್ಪುರ್ ಜಿಲ್ಲೆಯು ಟೆಕ್ಟೋನಿಕ್ ಸಂಕೀರ್ಣ ತ್ರಿಕೋನ ವಲಯದಲ್ಲಿದೆ. ಈ ಪ್ರದೇಶವು ಪೂರ್ವ-ಪಶ್ಚಿಮ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ವಿಸ್ತರಿಸಿರುವ ಅಥರ್ಖೆಟ್ ಫಾಲ್ಟ್‌ (Atherkhet Fault), ವಾಯುವ್ಯದಿಂದ ಆಗ್ನೇಯ ದಿಕ್ಕಿಗೆ ಹೋಗುವ ಕೋಪಿಲಿ ಫಾಲ್ಟ್‌ (Kopili Fault) ಮತ್ತು ಉತ್ತರ-ದಕ್ಷಿಣ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಸುತ್ತುವರೆದಿರುವ ರೇಖೆ (lineament) ಯಿಂದ ಆವೃತವಾಗಿದೆ.

 

ಈಶಾನ್ಯ ಭಾರತ ಭೂಕಂಪಗಳಿಗೆ ಏಕೆ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ?

  1. ಸಿಯಾಂಗ್ ಫ್ರ್ಯಾಕ್ಚರ್, ಯೆಮ್ಲಾ ಫಾಲ್ಟ್, ನಮುಲಾ ಥ್ರಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾನ್ಯನ್ ಥ್ರಸ್ಟ್ ಈಶಾನ್ಯ ಪ್ರದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಹರಡಿವೆ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ಹಿಮಾಲಯನ್ ಥ್ರಸ್ಟ್, ಮುಖ್ಯ ಬೌಂಡರಿ ಏರಿಯಾ ಥ್ರಸ್ಟ್), ಮುಖ್ಯ ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಥ್ರಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಸಣ್ಣ ಫಾಲ್ಟ್‌ (ಸ್ತರಭಂಗ) ಗಳಿಂದ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿವೆ.

(The Siang Fracture, Yemla Fault, Namula Thrust and Canyon Thrust are spread across the northeast and are active along with Main Himalayan Thrust, Main Boundary Thrust, Main Central Thrust and several subsidiary faults).

  1. ಈಶಾನ್ಯ ವಲಯವು ಭೂಕಂಪನದಿಂದ ಅತ್ಯಂತ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಟೆಕ್ಟೋನಿಕ್ ಪ್ಲೇಟ್‌ಗಳ ಘರ್ಷಣೆ ವಲಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅತ್ಯಧಿಕ ಭೂಕಂಪನ ಅಪಾಯ ವಲಯ V (Seismic Hazard zone V) ಕ್ಕೆ ಸೇರಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಯುರೇಷಿಯನ್ ಫಲಕದ ಕೆಳಗೆ ಭಾರತೀಯ ಫಲಕವು (plate) ಪ್ರತಿಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ತುತ್ತಾಗುವ ವಲಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
  2. ಭಾರತೀಯ ಫಲಕವು ಈಶಾನ್ಯ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ, ಹಿಮಾಲಯನ್ ಪ್ರದೇಶದ ಯುರೇಷಿಯನ್ ತಟ್ಟೆಯ ಕಡೆಗೆ ಚಲಿಸುತ್ತಿದೆ. ಈ ಎರಡೂ ಫಲಕಗಳ ಅಡ್ಡ-ಘರ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಟೆಕ್ಟೋನಿಕ್ ಅಥವಾ ಫಾಲ್ಟ್ ರಚನೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಗೊಂಡಿರುವ ಒತ್ತಡ ಮತ್ತು ಒತ್ತಡದ ಬಿಡುಗಡೆಯಿಂದಾಗಿ ಭೂಕಂಪನ ಘಟನೆಗಳು ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ.

 


ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಧ್ಯಯನ ಪತ್ರಿಕೆ : 2


 

ವಿಷಯಗಳು: ಸಂವಿಧಾನ- ಐತಿಹಾಸಿಕ ಆಧಾರಗಳು, ವಿಕಸನ, ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು, ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು, ಮಹತ್ವದ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಮತ್ತು ಮೂಲ ರಚನೆ.

ಮರಾಠ ಮೀಸಲಾತಿ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ, ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್:


(Maratha quota unconstitutional, says SC)

 

ಸಂದರ್ಭ:

ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಿ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಮರಾಠಾ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಮೀಸಲಾತಿ ನೀಡುವ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ ಕಾನೂನನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್‌ನ ಐದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠ ರದ್ದುಪಡಿಸಿತು.

 

ಮರಾಠಾ ಮೀಸಲಾತಿ ಕಾಯ್ದೆ’ ಎಂದರೇನು?

  1. ನವೆಂಬರ್ 2018 ರಲ್ಲಿ ‘ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ರಾಜ್ಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕವಾಗಿ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳ ಕಾಯ್ದೆ’ (SEBC) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮರಾಠಾ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಮೀಸಲಾತಿ ನೀಡಲಾಯಿತು.
  2. ಈ ವಿಶೇಷ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ರಾಜ್ಯ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳ ಆಯೋಗವು (M C ಗಾಯಕವಾಡ್ ಸಮಿತಿ) ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿತು. ನಂತರ ಈ ಕಾಯ್ದೆಯು ವಿಧಾನಮಂಡಲದ ಉಭಯ ಸದನಗಳಿಂದ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಿತು.
  3. ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರಮವಾಗಿ 12 ಮತ್ತು 13 ರಷ್ಟು ಮರಾಠಾ ಮೀಸಲಾತಿಯಿಂದಾಗಿ ಒಟ್ಟಾರೆ ಮೀಸಲಾತಿ ಮಿತಿಯನ್ನು ಕ್ರಮವಾಗಿ ಶೇಕಡಾ 64 ಮತ್ತು 65 ಕ್ಕೆ (ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ) ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ.

 

ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ:

ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ‘ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕವಾಗಿ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳು’ (SEBC) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಅರ್ಜಿಯ ಮೂಲಕ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಯಿತು. ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವಾಗ, ಮೀಸಲಾತಿ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಶೇಕಡಾ 16 ರ ಬದಲು ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಶೇ 12 ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗದಲ್ಲಿ ಶೇ 13 ಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿತು.

  1. ಅದರಂತೆ ಮರಾಠಾ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಮೀಸಲಾತಿ ಒದಗಿಸಲು ಈ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು.
  2. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 9, 2020 ರಂದು, ಮರಾಠಾ ಮೀಸಲಾತಿಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಅಡಚಣೆ ಉಂಟಾಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದರ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತಡೆಹಿಡಿಯಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿಸ್ಕೃತ ಪೀಠಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವಂತೆ ತಿಳಿಸಿ ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಸಿತು.

 

1992 ರ ಇಂದಿರಾ ಸಾಹ್ನಿ ತೀರ್ಪು:

1992 ರ ಇಂದ್ರ ಸಾಹ್ನಿ VS ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಮಂಡಲ್ ಆಯೋಗದ ವರದಿಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿತು.

  1. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಒಂದು ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಮೀಸಲಾತಿ ನೀಡುವ ಅರ್ಹತಾ ಮಾನದಂಡವೆಂದರೆ ಅದರ “ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಹಿಂದುಳಿದಿರುವಿಕೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
  2. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಲಂಬ ಮೀಸಲಾತಿಯ 50% ಮಿತಿಯನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿತು, ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ “ದಕ್ಷತೆ” ಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ವಾದಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, “ಅಸಾಧಾರಣ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು” ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಈ 50% ಮಿತಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.

 

Note- ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮರಾಠ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಮೀಸಲಾತಿ ನೀಡಲು ಅಸಾಧಾರಣ ಎನ್ನುವಂತಹ ಯಾವುದೇ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಸೃಷ್ಟಿಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾ. ಅಶೋಕ್ ಭೂಷನ್ ನೇತೃತ್ವದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಹೇಳಿದೆ.

ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು 1992 ರ ಇಂದಿರಾ ಸಾಹ್ನಿ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಹಾಗೂ ವಿವಿಧ ತೀರ್ಪುಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪದೇಪದೇ ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಎತ್ತಿ ಹಿಡಿಯಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.

 

ಮರಾಠ ಮೀಸಲಾತಿ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲು ಕಾರಣಗಳೇನು?

  1. ಮರಾಠಾ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಮೀಸಲಾತಿ ನೀಡಿದ್ದರಿಂದ, ಮೀಸಲಾತಿ ಮಿತಿ 50 ಪ್ರತಿಶತ ಮಿತಿಯನ್ನು ಮೀರಿದೆ.
  2. ಮರಾಠಾ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮೀಸಲಾತಿ ನೀಡುವುದು ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 14 (ಸಮಾನತೆಯ ಹಕ್ಕು) ಮತ್ತು 21 (ಕಾನೂನಿನ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ) ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.

 

ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ವಾದಗಳು:

  1. ಇಂದ್ರ ಸಾಹ್ನಿ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ 11 ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠಕ್ಕೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಮಿತಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರ ಕುರಿತು ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಚರ್ಚೆ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ.
  2. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಇಂದ್ರ ಸಾಹ್ನಿ ನಂತರದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ಕೆಲವು ತೀರ್ಪುಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಸ್ವತಃ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಿದೆ.

 

1992 ರ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಕುರಿತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿರುವುದೇನು?

ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.

1992 ರಲ್ಲಿ 50% ಮೀಸಲಾತಿಯ ಮಿತಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೂ, ಈಗ ಅದನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.

 

ಮರಾಠಾ ಮೀಸಲಾತಿಯು ಏಕೆ ಅಸಾಧಾರಣ ಪ್ರಕರಣವಾಗಲಾರದು?

ಮರಾಠಾ ಸಮುದಾಯವು ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ  ಸಮುದಾಯವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜೀವನದ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ,ಮೇಲಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅಸಾಧಾರಣ ಪ್ರಕರಣವೆಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪರಿಗಣಿಸಿಲ್ಲ.

ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕವಾಗಿ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳನ್ನು’ (SEBCs) ಗುರುತಿಸುವ ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು 102 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಕುರಿತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೇನು?

ಸಂವಿಧಾನ (102ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ) ಕಾಯ್ದೆ, 2018 ರ ಪ್ರಕಾರ, ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನ ನೀಡಲಾಗಿದೆ.

ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿ ಅಧಿಸೂಚಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳಿಗೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ.

ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿವೆ, ಮತ್ತು ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ತಮ್ಮ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವುಗಳು ವಾದಿಸಿವೆ.

  1. ಆದಾಗ್ಯೂ, 102 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಸಾವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ.
  2. ನ್ಯಾಯಪೀಠದ ಬಹುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಪ್ರಕಾರ, ‘ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕವಾಗಿ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳನ್ನು’ (SEBCs) ಕೇಂದ್ರೀಯವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ, ಮೀಸಲಾತಿ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಮತ್ತು “ಸಹಕಾರಿ ಫೆಡರಲಿಸಂ” ನ ತತ್ವವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನೀತಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಅಧಿಕಾರವಿರುತ್ತದೆ.

 

ಮರಾಠ ಮೀಸಲಾತಿ: ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ..

*ಜೂನ್ 2017: ಮರಾಠ ಸಮುದಾಯದ ಸಾಮಾಜಿಕ, ಆರ್ಥಿಕ ಹಾಗೂ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನ ಅಧ್ಯಯನ ನಡೆಸಲು ರಾಜ್ಯ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳ ಆಯೋಗವನ್ನು ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಸರ್ಕಾರ ರಚಿಸಿತ್ತು.

*ಜುಲೈ 2018: ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಹಾಗೂ ಉದ್ಯೋಗದಲ್ಲಿ ಮೀಸಲಾತಿಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿ ಮರಾಠ ಸಮುದಾಯದಿಂದ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆ.

*ನವೆಂಬರ್ 15, 2018: ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ವರದಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳ ಆಯೋಗ.

*ನವೆಂಬರ್ 30, 2018: ಮರಾಠರು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ, ಶೈಕ್ಷಣಿಕವಾಗಿ ಹಿಂದುಳಿದ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಸೇರಿದವರು ಎಂದು ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಘೋಷಣೆ. ಶಿಕ್ಷಣ, ಉದ್ಯೋಗದಲ್ಲಿ ಶೇ 16ರಷ್ಟು ಮೀಸಲಾತಿ ನೀಡುವ ಮಸೂದೆ ಅಂಗೀಕಾರ.

*ಡಿಸೆಂಬರ್ 3, 2018: ಸರ್ಕಾರದ ನಿರ್ಧಾರ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಹಲವರಿಂದ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಕೆ, ಮಧ್ಯಂತರ ತಡೆ ನೀಡಲು ಕೋರ್ಟ್ ನಕಾರ.

*ಫೆಬ್ರುವರಿ 6, 2019: ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠದಿಂದ ಅಂತಿಮ ವಿಚಾರಣೆ; ಆದೇಶ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿದ ಕೋರ್ಟ್.

*‘ಮರಾಠರಿಗೆ ಮೀಸಲಾತಿ ನೀಡುವ ಸಂಬಂಧ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಸರ್ಕಾರ ರೂಪಿಸಿದ್ದ ನಿಯಮವನ್ನು ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ 2019ರ ಜೂನ್‌ನಲ್ಲಿ ಎತ್ತಿ ಹಿಡಿದಿತ್ತು.

 

ದಯವಿಟ್ಟು ಗಮನಿಸಿ:

ಮೀಸಲಾತಿ– ಮಂಡಲ್‌ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪುನರ್ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕೇ ಎಂಬ ‘ಸುಪ್ರೀಂ’ ವಿಚಾರಣೆ

 ಎಷ್ಟು ತಲೆಮಾರು ಮೀಸಲಾತಿ ಬೇಕು: ಸುಪ್ರೀಂ ಪ್ರಶ್ನೆ:

ಉದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಇನ್ನು ಎಷ್ಟು ತಲೆಮಾರುಗಳವರೆಗೆ ಮೀಸಲಾತಿ ಮುಂದುವರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ ಪ್ರಶ್ನೆ ಮಾಡಿದೆ.

ಮರಾಠಾ ಕೋಟಾ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಂಡಲ್‌ ತೀರ್ಪಿನ ಬಗ್ಗೆ ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಾದ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ ಎಂಬ ವಿಚಾರವನ್ನು ಅವಲೋಕಿಸುವ ವೇಳೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈ ಪ್ರಶ್ನೆ ಕೇಳಿತು.

ಮರಾಠಾ ಕೋಟಾ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಂಡಲ್‌ ತೀರ್ಪಿನ ಬಗ್ಗೆ ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಾದ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ ಎಂಬ ವಿಚಾರವನ್ನು ಅವಲೋಕಿಸುವ ವೇಳೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈ ಪ್ರಶ್ನೆ ಕೇಳಿತು.

ಒಂದು ವೇಳೆ ಮೀಸಲಾತಿಯ ಶೇ 50ರಷ್ಟು ಮಿತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದರೆ ‘ಫಲಿತಾಂಶದಲ್ಲಿ ಅಸಮಾನತೆ’ ಇರುತ್ತದೆಯಾ ಎಂದೂ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಪರ ಹಾಜರಾದ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲರನ್ನು ಕೇಳಿತು.

‘ಬದಲಾದ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಮೀಸಲಾತಿ ಕೋಟಾಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅದನ್ನು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಬಿಡಬೇಕು ಮತ್ತು 1931ರ ಜನಗಣತಿಯ ಆಧಾರದಲ್ಲಿ ಮಂಡಲ್ ತೀರ್ಪನ್ನು ರೂಪಿಸಲಾಯಿತು, ಈಗ ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಅಧಿಕವಾಗಿದೆ, ದೊಡ್ಡ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಜನರು ಈಗಲೂ ಹಿಂದುಳಿದಿದ್ದಾರೆ, ಹೀಗಾಗಿ ಮೀಸಲಾತಿ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಶೇ 50ರ ಮಿತಿಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಅಗತ್ಯ ಇದೆ’ ಎಂದು ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ವಾದಿಸಿತು.

‘ಹಿಂದುಳಿದ ಜಾತಿಯಲ್ಲಿದ್ದು ಮುಂದೆ ಬಂದವರನ್ನು ಮೀಸಲಾತಿಯಿಂದ ಹೊರಗಿಡುವುದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಮಂಡಲ್‌ ತೀರ್ಪಿನ ಪುನರ್ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಅಗತ್ಯ ಎದುರಾಗಿದೆ’ ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿತು.

 

ವಿಷಯಗಳು: ಸರ್ಕಾರದ ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಅಡಚಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ವಿನ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಅನುಷ್ಠಾನದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು.

ಏನಿದು ಛತ್ತೀಸಗಡದ  ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್(ಲಸಿಕೆ) ನೀತಿ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಏಕೆ ವಿರೋಧಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ?

(What is Chhattisgarh’s vaccination policy, and why is it being opposed in court?)

 

ಸಂದರ್ಭ:

ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ನೀತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರು ಮತ್ತು ವಕೀಲರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮಧ್ಯಂತರ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಛತ್ತೀಸಗಡದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ.

ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ನೀತಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ನಾಗರಿಕರ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿಗತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ಲಸಿಕೆ ನೀಡಲಿದೆ.

 

ರೋಗನಿರೋಧಕ / ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ನೀತಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳು:

 ಛತ್ತೀಸಗಡ ರಾಜ್ಯದ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ನೀತಿಯಡಿಯಲ್ಲಿ, 18-44 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಮೂರು ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಲಸಿಕೆ ನೀಡಲಾಗುವುದು.

  1. ಮೊದಲ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಅಂತ್ಯೋದಯ ಕಾರ್ಡ್ ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ಲಸಿಕೆ ನೀಡಲಾಗುವುದು.
  2. ಎರಡನೇ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಬಿಪಿಎಲ್ ಕಾರ್ಡ್ ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ಲಸಿಕೆ ನೀಡಲಾಗುವುದು.
  3. ಇದರ ನಂತರ, ಮೂರನೇ ಹಂತದಲ್ಲಿ APL ಕಾರ್ಡ್ ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ.

 

ಈ ರೀತಿಯ ಉಪವರ್ಗೀಕರಣದ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ?

  1. ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಲಸಿಕೆಗಳು ಲಭ್ಯವಿರುವುದರಿಂದ ಈ ರೀತಿಯ ಉಪವರ್ಗೀಕರಣವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
  2. ಇದಲ್ಲದೆ, ಶಿಕ್ಷಣದ ಕೊರತೆ, ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಫೋನ್ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪ್ರವೇಶದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಬಡ ಜನರಿಗೆ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ.

ಅಂತ್ಯೋದಯ ಗುಂಪುಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ದೂರದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ಅವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಅನಕ್ಷರಸ್ಥರು, ಅಥವಾ ಕೋವಿಡ್ -19 ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗ, ಅದರ ಲಕ್ಷಣಗಳು, ತೊಡಕುಗಳು, ಪೋರ್ಟಲ್‌ನಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು. ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ರೋಗವು ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿ ಹರಡುತ್ತದೆ.

 

ರಾಜ್ಯದ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ನೀತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಎತ್ತಲಾದ ಅಂಶಗಳು:

  1. ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಗಾಗಿ ಮಾಡಿದ ಈ ಉಪ-ವರ್ಗೀಕರಣವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆದೇಶವನ್ನು ಮೀರಿದೆ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಮುಂದೆ ಸಮಾನ ಅವಕಾಶದ ಅಂಶವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ.
  2. ಇದು ನಾಗರಿಕರ ಜೀವಿಸುವ ಹಕ್ಕಿನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.

 

ಹೈಕೋರ್ಟ್ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ನೀಡಿದ ಸೂಚನೆಗಳು:

  1. ಲಸಿಕೆ ಹಂಚಿಕೆಯ ಸಮಂಜಸವಾದ ಅನುಪಾತವನ್ನು ರಾಜ್ಯವು, ಬಡತನ ರೇಖೆ, ಅಂತ್ಯೋದಯ ಗುಂಪು ಮತ್ತು ಬಡತನ ರೇಖೆಗಿಂತ ಕೆಳಗಿನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು.
  2. ಲಸಿಕೆಗಳ ಸೂಕ್ತ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಅವರಿಗೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ಒಂದು ಯೋಜನೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಬೇಕು.
  3. ಅವರಿಗೆ, ಸ್ಥಳದಲ್ಲೇ ಹೆಸರು ನೋಂದಾಯಿಸಲು ಮತ್ತು ಲಸಿಕೆ ಪಡೆಯಲು ಅನುಕೂಲವಾಗುವಂತೆ ‘ಸಹಾಯ ಕೇಂದ್ರಗಳು’ ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು.

 

ಅಂತ್ಯೋದಯ ಪಡಿತರ ಚೀಟಿ ಹೊಂದಿರುವವರು ಯಾರು?

‘ಅಂತ್ಯೋದಯ ಅನ್ನ ಯೋಜನೆ’ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಯೋಜನೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ “ಬಡವರಲ್ಲಿಯೆ ಕಡು ಬಡವರನ್ನು” ಗುರುತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹಳದಿ ಪಡಿತರ ಚೀಟಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಕ್ಕಿ, ಗೋಧಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಪಡಿತರ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಅವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಬ್ಸಿಡಿ ದರದಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

  • ಈ ವರ್ಗದಲ್ಲಿ, ವಾರ್ಷಿಕ 15,000 ರೂ.ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯ ಹೊಂದಿರುವ ಕುಟುಂಬಗಳು, ಯಾವುದೇ ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲದ ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರು, ವಿಧವೆಯರು ಮತ್ತು ನಿರುದ್ಯೋಗಿಗಳು ಸಹ ಸೇರುತ್ತಾರೆ.

 

ವಿಷಯಗಳು: ಆರೋಗ್ಯ, ಶಿಕ್ಷಣ, ಸಾಮಾಜಿಕ ವಲಯ / ಸೇವೆಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾನವ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಷಯಗಳು.

ಸೂತ್ರ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿನ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಿದ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು:


(Scientists see flaws in SUTRA Model)

 

ಸಂದರ್ಭ:

ಸರ್ಕಾರ ಬೆಂಬಲಿತ ‘ಸೂತ್ರ ಮಾದರಿ’ (SUTRA Model) ಯಿಂದ ಕೋವಿಡ್ -19 ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕದ ತೀವ್ರತೆ ಮತ್ತು ತಗ್ಗಿಸುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಭವಿಷ್ಯ ನುಡಿಯುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಅನೇಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. “ಕೋವಿಡ್ -19 ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕದ ಭೀಕರವಾದ ಎರಡನೇ ಅಲೆಯು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ” ಎಂಬ  ಊಹೆಯನ್ನು ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಈ ಮಾದರಿಯು ಅತಿಮಾನುಷ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದೇ ಎಂದು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಪ್ರಶ್ನೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

 

ಸೂತ್ರ(SUTRA) ಮಾದರಿ ಎಂದರೇನು?

ಕಳೆದ ಅಕ್ಟೋಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಪರಿಣಿತ ಸದಸ್ಯರೊಬ್ಬರು ಭಾರತವು ‘ಕೋವಿಡ್ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕದ ಉತ್ತುಂಗದಲ್ಲಿದೆ’ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದಾಗ ಸಂವೇದನಾಶೀಲ (susceptible), ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲಾಗದ (Undetected), ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ (Tested), (ಪಾಸಿಟಿವ್) ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾದ ವಿಧಾನ’ (Removed Approach) (SUTRA) ಮಾದರಿಯು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಗಮನಕ್ಕೆ ಬಂದಿತು.

ಕೋವಿಡ್ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕದ -ಪಥವನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಈ ಮಾದರಿಯು ಮೂರು ಮುಖ್ಯ ನಿಯತಾಂಕಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ.

 

  1. ಮೊದಲ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಬೀಟಾ (beta) ಅಥವಾ ಸಂಪರ್ಕ ದರ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಸೋಂಕಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಒಂದು ದಿನಕ್ಕೆ ಎಷ್ಟು ಜನರಿಗೆ ಸೋಂಕು ಹಾಡುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅಳೆಯುತ್ತದೆ. ಇದು R0 ಮೌಲ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಇದು ಸೋಂಕಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಸೋಂಕಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವೈರಸ್ ಸೋಂಕಿಗೆ ಒಳಗಾದ ಇತರ ಜನರ ಸಂಖ್ಯೆ.
  2. ಎರಡನೆಯ ಮಾನದಂಡವೆಂದರೆ ‘ಪ್ರವೇಶ’ / ತಲುಪುವುದು ಇದು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಕ್ಕೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಅಳೆಯುತ್ತದೆ.
  3. ಮೂರನೆಯ ಮಾನದಂಡವೆಂದರೆ ‘ಎಪ್ಸಿಲಾನ್’ (epsilon), ಇದು ಪತ್ತೆಯಾದ ಮತ್ತು ಪತ್ತೆಯಾಗದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಅನುಪಾತವಾಗಿದೆ.

 

ಈ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಕಾರಣಗಳೇನು?

  1. ತಪ್ಪಾದ ಮುನ್ಸೂಚನೆ: ಈ ಮಾದರಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಏಪ್ರಿಲ್ ಮೂರನೇ ವಾರದಲ್ಲಿ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕದ ‘ಎರಡನೇ ಅಲೆಯು’ ಉತ್ತುಂಗದಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸೋಂಕಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಸುಮಾರು 1 ಲಕ್ಷ ಇರುತ್ತದೆ.
  2. ಹಲವಾರು ನಿಯತಾಂಕಗಳು: ಹಲವಾರು ನಿಯತಾಂಕಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವುದರಿಂದ ಸೂತ್ರ ಮಾದರಿಯು ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಮುನ್ನೋಟಗಳು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಸಾಬೀತಾದಾಗ ಅದರ ನಿಯತಾಂಕಗಳನ್ನು ಮರುಮಾಪನಾಂಕ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
  3. ಇದು ವೈರಸ್ ವರ್ತನೆಯ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ.
  4. ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಕೆಲವರು ಇತರರಿಗಿಂತ ವೈರಸ್ ಅನ್ನು ದೊಡ್ಡಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಹರಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ‘ಕೇಶ ವಿನ್ಯಾಸಕರು / ಕ್ಷೌರಿಕರು ಅಥವಾ ಸ್ವಾಗತಕಾರರು’ ಮನೆಯಿಂದ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಿಂತ ವೈರಸ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಹರಡುವವರಾಗಿದ್ದಾರೆ.
  5. ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಥವಾ ಭೌಗೋಳಿಕ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ವಿವರಣೆಯ ಕೊರತೆ.
  6. ಇದರಲ್ಲಿ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ವಯಸ್ಸಿನ ಪ್ರಕಾರ ವರ್ಗೀಕರಿಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ವಯಸ್ಸಿನ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಈ ಮಾದರಿಯ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

 


ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಧ್ಯಯನ ಪತ್ರಿಕೆ : 3


 

ವಿಷಯಗಳು: ಭಾರತೀಯ ಆರ್ಥಿಕತೆ ಮತ್ತು ಯೋಜನೆ, ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಕ್ರೋಡೀಕರಣ , ಪ್ರಗತಿ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು.

ಸಣ್ಣ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ ಉದ್ದಿಮೆಗಳನ್ನು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗದ ಪ್ರಭಾವದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು RBI ನ ಕ್ರಮಗಳು:

 

ಸಂದರ್ಭ:

ಕೋವಿಡ್ -19 ರ ಎರಡನೇ ಅಲೆಯ ದುಷ್ಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದ ದೇಶದ ಸಣ್ಣ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ ಉದ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಾಲಗಾರರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಭಾರತೀಯ ರಿಸರ್ವ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ (RBI) ಪ್ರಕಟಿಸಿದೆ.

 

ಘೋಷಿಸಲಾದ ಕ್ರಮಗಳು:

  1. ಸಣ್ಣ ಹಣಕಾಸು ಬ್ಯಾಂಕುಗಳಿಗೆ ರೆಪೊ ದರದಲ್ಲಿ 10,000 ಕೋಟಿಗಳ ವಿಶೇಷ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ರೆಪೊ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ’ (special three-year long-term repo operations– SLTRO) ಕೈಗೊಳ್ಳಲು (ಅಂದರೆ ಸಣ್ಣ ಹಣಕಾಸು ಬ್ಯಾಂಕುಗಳಿಗೆ ಹಣಕಾಸಿನ ಸೌಲಭ್ಯ ಒದಗಿಸುವುದು) ರಿಸರ್ವ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ. ಸಣ್ಣ ಹಣಕಾಸು ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು (SFBs) ಸಾಲಗಾರನಿಗೆ ₹ 10 ಲಕ್ಷದವರೆಗೆ ಹೊಸ ಸಾಲವನ್ನು ನೀಡಲು ಈ ಹಣವನ್ನು ವಿನಿಯೋಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
  2. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಾಲಗಾರರಿಗೆ ಆದ್ಯತೆಯ ವಲಯದ ಸಾಲ ನೀಡಲು ಮೈಕ್ರೋ ಫೈನಾನ್ಸ್ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳಿಗೆ (MFIs)(ಆಸ್ತಿ ಗಾತ್ರ 500 ಕೋಟಿ ವರೆಗೆ) ಹೊಸ ಸಾಲಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಸಣ್ಣ ಹಣಕಾಸು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಲಾಗುವುದು.
  3. ಆದ್ಯತಾ ವಲಯಗಳಿಗೆ ಸಾಲ

ಲಸಿಕೆ ತಯಾರಕರಿಗೆ, ಲಸಿಕೆಯನ್ನು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಂಡು ದೇಶದಲ್ಲಿ ಪೂರೈಕೆ ಮಾಡುವವರಿಗೆ, ಕೆಲವು ಆದ್ಯತೆಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಉಪಕರಣ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಸಾಲ ಕೊಡಲು ಬ್ಯಾಂಕ್‌ಗಳಿಗೆ ಒಟ್ಟು ₹50 ಸಾವಿರ ಕೋಟಿ ಒದಗಿಸುವುದಾಗಿ ಆರ್‌ಬಿಐ ಪ್ರಕಟಿಸಿದೆ.

ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳು, ಆಮ್ಲಜನಕ ತಯಾರಕರು ಮತ್ತು ಪೂರೈಕೆದಾರರು, ವೆಂಟಿಲೇಟರ್‌ ತಯಾರಕರು ಮತ್ತು ಪೂರೈಕೆದಾರರು, ಕೋವಿಡ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಔಷಧಗಳನ್ನು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವವರು, ಸರಕು ಸಾಗಣೆ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಕೂಡ ಈ ಮೊತ್ತ ಬಳಸಿ ಸಾಲ ವಿತರಣೆ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಆರ್‌ಬಿಐ ಹೇಳಿದೆ.

ಈ ನಿಧಿಯಿಂದ ನೀಡುವ ಸಾಲ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯದ್ದಾಗಿರಲಿದೆ. 2022ರ ಮಾರ್ಚ್‌ 31ರವರೆಗೆ ಇದು ಲಭ್ಯವಿರಲಿದೆ.

  1. ಓವರ್‌ಡ್ರಾಫ್ಟ್ (OD) ಸೌಲಭ್ಯಗಳ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಹಣದ ಹರಿವು ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಸಾಲಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅವುಗಳ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಕೆಲವು ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಅದರಂತೆ, ಒಂದು ತ್ರೈಮಾಸಿಕದಲ್ಲಿ ಗರಿಷ್ಠ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಓವರ್‌ಡ್ರಾಫ್ಟ್ ದಿನಗಳನ್ನು 36 ರಿಂದ 50 ದಿನಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಸತತ ಓವರ್‌ಡ್ರಾಫ್ಟ್ ದಿನಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು 14 ರಿಂದ 21 ದಿನಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ.

 

ಅರ್ಹತೆ:

  1. ಹಿಂದಿನ ಪುನರ್ರಚನೆ ಚೌಕಟ್ಟಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಪಡೆಯದ, ಮತ್ತು 2021 ಮಾರ್ಚ್ 31 ರವರೆಗೆ ‘ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್’ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ (ತಮ್ಮ ಸಾಲದ ಕಂತುಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪಾವತಿ ಮಾಡಿದವರಿಗೆ ಈ ಬಾರಿ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಗಿದೆ) ₹ 25 ಕೋಟಿ ವರೆಗಿನ ಒಟ್ಟು ಮಾನ್ಯತೆ ಹೊಂದಿರುವ ಸಾಲಗಾರರು ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಚೌಕಟ್ಟಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಹರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಅಂದರೆ MSME ಗಳಿಗೆ ಸಾಲದ ಮರುಪಾವತಿ ಮಾಡಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾಲಾವಕಾಶ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸೌಲಭ್ಯವನ್ನು RBI ಕಲ್ಪಿಸಿದೆ.
  2. ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಫ್ರೇಮ್ವರ್ಕ್ 1.0 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಪುನರ್ರಚನೆಯನ್ನು ಪಡೆದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಾಲಗಾರರು ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ಉದ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಸಾಲದಾತರು ಈ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಮೊರಟೋರಿಯಂ ಅವಧಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮತ್ತು ಉಳಿದ ಟೆನರ್ ಅನ್ನು ಒಟ್ಟು ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು ಈ ವಿಂಡೋವನ್ನು ಬಳಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಅಂದರೆ ಸಾಲದ ಮರುಪಾವತಿ ಅವಧಿ ವಿಸ್ತರಣೆ ಅಥವಾ ಬಡ್ಡಿದರದ ಮರುಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಸೌಲಭ್ಯವನ್ನು ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ಸಾಲಗಾರರಿಗೆ ನೀಡಬಹುದು. ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷವೂ ಕೂಡ ಮರುಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಯೋಜನೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಸಾಲಗಳ ಮರುಪಾವತಿಯನ್ನು ಗರಿಷ್ಠ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಬ್ಯಾಂಕುಗಳಿಗೆ RBI ಅವಕಾಶ ನೀಡಿತ್ತು.
  3. ಈ ಹಿಂದೆ ಪುನರ್ರಚಿಸಲಾದ ಸಣ್ಣ ಉದ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು MSMEಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಕಾರ್ಯನಿರತ ಬಂಡವಾಳದ ಚಕ್ರ, ಅಂಚುಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಮರುಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರತ ಬಂಡವಾಳದ ಸ್ವೀಕೃತ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಸಾಲ ನೀಡುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಒಂದು-ಬಾರಿ ಕ್ರಮವಾಗಿ ಅನುಮತಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ.

 


ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳು:


ಭಾರತೀಯ SARS-CoV-2 ಜೀನೋಮಿಕ್ ಕನ್ಸೋರ್ಟಿಯಾ (INSACOG):

(Indian SARS-CoV-2 Genomic Consortia)

  1.  INSACOG ಅನ್ನು 2020 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು 10 ಲ್ಯಾಬ್‌ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.
  2. ಬಹು- ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ ಜಾಲದ ಮೂಲಕ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ SARS-CoV-2 ನಲ್ಲಿನ ಜೀನೋಮಿಕ್ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವುದು ಭಾರತೀಯ SARS-CoV-2 ಜೀನೋಮಿಕ್ಸ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಒಟ್ಟಾರೆ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ.
  3. ಈ ಪ್ರಮುಖ ಸಂಶೋಧನಾ ಒಕ್ಕೂಟವು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಂಭಾವ್ಯ ಲಸಿಕೆಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಸಹಕಾರಿಯಾಗುತ್ತದೆ.

 

ಗ್ಲೋಬಲ್ ಇನ್ನೋವೇಶನ್ ಪಾರ್ಟ್‌ನರ್‌ಶಿಪ್ (GIP):

(Global Innovation Partnership)

(ಜಾಗತಿಕ ನಾವಿನ್ಯತಾ ಪಾಲುದಾರಿಕೆ)

 ಗ್ಲೋಬಲ್ ಇನ್ನೋವೇಶನ್ ಪಾರ್ಟ್‌ನರ್‌ಶಿಪ್ (GIP) ಕುರಿತು ಭಾರತ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್‌ಡಮ್ ನಡುವಿನ ತಿಳುವಳಿಕೆ ಪತ್ರಕ್ಕೆ (ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ) ಕೇಂದ್ರ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಅನುಮೋದಿಸಿದೆ, ಇದು ಹಿಂದಿನಿಂದಲೂ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ.

  1. GIP ಭಾರತದ ನಾವಿನ್ಯಕಾರರಿಗೆ ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆ ಮೂಲಕ ಅವರಿಗೆ ಹೊಸ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾವಿನ್ಯಕಾರರನ್ನು ಸ್ವಾವಲಂಬಿಗಳನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
  2. GIP- ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ಸುಸ್ಥಿರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಗುರಿ ಸಂಬಂಧಿತ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ (SDG) ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತವೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಫಲಾನುಭವಿ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ತಮ್ಮ ಸುಸ್ಥಿರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಸಹಾಯಕವಾಗುತ್ತದೆ.
  3. ಮೂಲಭೂತ ಹಣಕಾಸು, ಅನುದಾನ, ಹೂಡಿಕೆ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಬೆಂಬಲದ ಮೂಲಕ, ಈ ಸಹಭಾಗಿತ್ವವು ಭಾರತೀಯ ಉದ್ಯಮಿಗಳು ಮತ್ತು ನಾವೀನ್ಯಕಾರರಿಗೆ ತಮ್ಮ ನಾವೀನ್ಯತೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
  4. GIP ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ಸುಸ್ಥಿರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಗುರಿಗಳ ಸಾಧನೆಯನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಳಭಾಗದಲ್ಲಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಫಲಾನುಭವಿ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಾನ ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಗತ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
  5. GIP ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಗತ ಇ-ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು (E-BAAZAR) ಸಹ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಅದರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ ನಡುವೆ ನಾವೀನ್ಯತೆಯ ವರ್ಗಾವಣೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಇದು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತರದಾಯಿತ್ವವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ.