HINDI INSIGHTS STATIC QUIZ 2020-2021
Quiz-summary
0 of 5 questions completed
Questions:
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Information
Welcome to Insights IAS Static Quiz in HINDI. We have already outlined details of this New Initiative HERE.
You have already completed the quiz before. Hence you can not start it again.
Quiz is loading...
You must sign in or sign up to start the quiz.
You have to finish following quiz, to start this quiz:
Results
0 of 5 questions answered correctly
Your time:
Time has elapsed
You have reached 0 of 0 points, (0)
Categories
- Not categorized 0%
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- Answered
- Review
-
Question 1 of 5
1. Question
निम्नलिखित में से किस/किन परिस्थिति/परिस्थितियों में न्यायालय की अवमानना की कार्यवाही आरंभ करने के लिए अटॉर्नी जनरल की सहमति अनिवार्य है?
- जब कोई निजी नागरिक किसी व्यक्ति के खिलाफ न्यायालय की अवमानना का मामला आरंभ करें।
- जब सुप्रीम कोर्ट कोर्ट केस की अवमानना आरंभ करें।
सही उत्तर कूट का चयन कीजिए:
Correct
उत्तर: a)
न्यायालय की अवमानना अधिनियम, 1971 न्यायालय की अवमानना के संबंध कानून निर्धारित करता है। कानून की धारा 15 प्रक्रिया का वर्णन करती है कि न्यायालय की अवमानना के लिए मामला कैसे शुरू किया जा सकता है।
सुप्रीम कोर्ट के मामले में, अटॉर्नी जनरल या सॉलिसिटर जनरल, और उच्च न्यायालयों के मामले में, एडवोकेट जनरल, आपराधिक अवमानना का मामला शुरू करने के लिए न्यायालय के समक्ष एक प्रस्ताव प्रस्तुत कर सकते हैं।
हालाँकि, यदि प्रस्ताव किसी अन्य व्यक्ति द्वारा लाया जाता है, तो अटॉर्नी जनरल या महाधिवक्ता की लिखित सहमति आवश्यक होगी।
AG की सहमति अनिवार्य होगी यदि कोई एक निजी नागरिक किसी व्यक्ति के खिलाफ न्यायालय की अवमानना का मामला शुरू करना चाहता है।
हालाँकि, जब न्यायालय स्वयं अवमानना का मामला दायर करती है, जैसा कि हाल ही में प्रशांत भूषण के मामले में किया गया था, तो AG की सहमति की आवश्यकता नहीं है।
संविधान का अनुच्छेद 129 सुप्रीम कोर्ट को अवमानना मामलों को शुरू करने की शक्ति प्रदान करता है।
Incorrect
उत्तर: a)
न्यायालय की अवमानना अधिनियम, 1971 न्यायालय की अवमानना के संबंध कानून निर्धारित करता है। कानून की धारा 15 प्रक्रिया का वर्णन करती है कि न्यायालय की अवमानना के लिए मामला कैसे शुरू किया जा सकता है।
सुप्रीम कोर्ट के मामले में, अटॉर्नी जनरल या सॉलिसिटर जनरल, और उच्च न्यायालयों के मामले में, एडवोकेट जनरल, आपराधिक अवमानना का मामला शुरू करने के लिए न्यायालय के समक्ष एक प्रस्ताव प्रस्तुत कर सकते हैं।
हालाँकि, यदि प्रस्ताव किसी अन्य व्यक्ति द्वारा लाया जाता है, तो अटॉर्नी जनरल या महाधिवक्ता की लिखित सहमति आवश्यक होगी।
AG की सहमति अनिवार्य होगी यदि कोई एक निजी नागरिक किसी व्यक्ति के खिलाफ न्यायालय की अवमानना का मामला शुरू करना चाहता है।
हालाँकि, जब न्यायालय स्वयं अवमानना का मामला दायर करती है, जैसा कि हाल ही में प्रशांत भूषण के मामले में किया गया था, तो AG की सहमति की आवश्यकता नहीं है।
संविधान का अनुच्छेद 129 सुप्रीम कोर्ट को अवमानना मामलों को शुरू करने की शक्ति प्रदान करता है।
-
Question 2 of 5
2. Question
भारतीय संविधान के अनुच्छेद 32 के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए।
- अनुच्छेद 32 भारतीय संविधान के भाग III में प्रदत्त अधिकारों को प्रवर्तित कराने के लिए समुचित कार्यवाहियों द्वारा उच्चतम न्यायालय में समावेदन करने का अधिकार प्रत्याभूत किया जाता है।
- अनुच्छेद 32 के तहत प्रत्याभूत अधिकार पूर्ण है और उन्हें निलंबित नहीं किया जा सकता है।
- मूल अधिकारों के उल्लंघन पर अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालय में जाने का अधिकार स्वयं एक मूल अधिकार है।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही नहीं है/हैं?
Correct
उत्तर: c)
अनुच्छेद 32
यह संविधान में सूचीबद्ध मूल अधिकारों में से एक है। यह प्रत्येक नागरिक को प्राप्त है। अनुच्छेद 32 संवैधानिक उपचारों के अधिकार से संबंधित है। अनुच्छेद 32 भारतीय संविधान के भाग III में प्रदत्त अधिकारों को प्रवर्तित कराने के लिए समुचित कार्यवाहियों द्वारा उच्चतम न्यायालय में समावेदन करने का अधिकार प्रत्याभूत किया जाता है।
इस भाग द्वारा प्रदत्त अधिकारों में से किसी को प्रवर्तित कराने के लिए उच्चतम न्यायालय को ऐसे निदेश या आदेश या रिट, जिनके अंतर्गत बंदी प्रत्यक्षीकरण, परमादेश, प्रतिषेध, अधिकार-पृच्छा और उत्प्रेषण रिट हैं, जो भी समुचित हो, निकालने की शक्ति होगी। इस संविधान द्वारा अन्यथा उपबंधित के सिवाय, इस अनुच्छेद द्वारा प्रत्याभूत अधिकार निलंबित नहीं किया जाएगा।
1975 के आपातकाल के दौरान, एडीएम जबलपुर बनाम शिवाकांत शुक्ला मामले में सुप्रीम कोर्ट की पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने फैसला सुनाया था कि अनुच्छेद 32 के तहत संवैधानिक उपचार का अधिकार एक राष्ट्रीय आपातकाल के दौरान निलंबित रहेगा।
44वें संशोधन ने यह भी कहा कि अनुच्छेद 359 के अनुसार, राष्ट्रीय आपात के दौरान राष्ट्रपति अनुच्छेद 20 और अनुच्छेद 21 को छोड़कर अन्य मूल अधिकारों के प्रवर्तन के लिए किसी भी न्यायालय में जाने के अधिकार को निलंबित कर सकता है।
सिविल या आपराधिक मामलों में, पीड़ित व्यक्ति के लिए उपलब्ध पहला उपाय ट्रायल न्यायालय होता है, उसके बाद उच्च न्यायालय और फिर उच्चतम न्यायालय में अपील की जाती है। मूल अधिकारों के उल्लंघन की स्थिति में कोई व्यक्ति अनुच्छेद 326 के तहत उच्च न्यायालय या सीधे अनुच्छेद 32 के तहत सर्वोच्च न्यायालय में अपील दायर कर सकता है। हालांकि, अनुच्छेद 226,अनुच्छेद 32 की तरह मूल अधिकार नहीं है।
Incorrect
उत्तर: c)
अनुच्छेद 32
यह संविधान में सूचीबद्ध मूल अधिकारों में से एक है। यह प्रत्येक नागरिक को प्राप्त है। अनुच्छेद 32 संवैधानिक उपचारों के अधिकार से संबंधित है। अनुच्छेद 32 भारतीय संविधान के भाग III में प्रदत्त अधिकारों को प्रवर्तित कराने के लिए समुचित कार्यवाहियों द्वारा उच्चतम न्यायालय में समावेदन करने का अधिकार प्रत्याभूत किया जाता है।
इस भाग द्वारा प्रदत्त अधिकारों में से किसी को प्रवर्तित कराने के लिए उच्चतम न्यायालय को ऐसे निदेश या आदेश या रिट, जिनके अंतर्गत बंदी प्रत्यक्षीकरण, परमादेश, प्रतिषेध, अधिकार-पृच्छा और उत्प्रेषण रिट हैं, जो भी समुचित हो, निकालने की शक्ति होगी। इस संविधान द्वारा अन्यथा उपबंधित के सिवाय, इस अनुच्छेद द्वारा प्रत्याभूत अधिकार निलंबित नहीं किया जाएगा।
1975 के आपातकाल के दौरान, एडीएम जबलपुर बनाम शिवाकांत शुक्ला मामले में सुप्रीम कोर्ट की पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने फैसला सुनाया था कि अनुच्छेद 32 के तहत संवैधानिक उपचार का अधिकार एक राष्ट्रीय आपातकाल के दौरान निलंबित रहेगा।
44वें संशोधन ने यह भी कहा कि अनुच्छेद 359 के अनुसार, राष्ट्रीय आपात के दौरान राष्ट्रपति अनुच्छेद 20 और अनुच्छेद 21 को छोड़कर अन्य मूल अधिकारों के प्रवर्तन के लिए किसी भी न्यायालय में जाने के अधिकार को निलंबित कर सकता है।
सिविल या आपराधिक मामलों में, पीड़ित व्यक्ति के लिए उपलब्ध पहला उपाय ट्रायल न्यायालय होता है, उसके बाद उच्च न्यायालय और फिर उच्चतम न्यायालय में अपील की जाती है। मूल अधिकारों के उल्लंघन की स्थिति में कोई व्यक्ति अनुच्छेद 326 के तहत उच्च न्यायालय या सीधे अनुच्छेद 32 के तहत सर्वोच्च न्यायालय में अपील दायर कर सकता है। हालांकि, अनुच्छेद 226,अनुच्छेद 32 की तरह मूल अधिकार नहीं है।
-
Question 3 of 5
3. Question
भारत में संसद सत्रों के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए।
- भारत में संसद सत्रों की एक निश्चित तिथि निर्धारित है और एक वर्ष में तीन सत्रों का आयोजन होता है।
- आमतौर पर बजट सत्र सबसे लंबी अवधि का होता है।
- संसद का सत्र भारत सरकार अधिनियम, 1935 के प्रावधानों पर आधारित है।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
Correct
उत्तर: c)
भारत में संसद सत्रों की एक निश्चित तिथि निर्धारित नहीं है। परिपाटी के अनुसार, संसद का एक वर्ष में तीन सत्रों का आयोजन होता है। आमतौर पर बजट सत्र सबसे लंबी अवधि का होता है, जो जनवरी के अंत में शुरू होकर अप्रैल के अंत या मई के पहले सप्ताह तक चलता है। सत्रों में अवकाश है ताकि संसदीय समितियां बजटीय प्रस्तावों पर चर्चा कर सकें।
संसद का सत्र संविधान के अनुच्छेद 85 में निर्दिष्ट है। कई अन्य अनुच्छेदों की तरह, यह भी भारत सरकार अधिनियम, 1935 के एक प्रावधान पर आधारित है।
Incorrect
उत्तर: c)
भारत में संसद सत्रों की एक निश्चित तिथि निर्धारित नहीं है। परिपाटी के अनुसार, संसद का एक वर्ष में तीन सत्रों का आयोजन होता है। आमतौर पर बजट सत्र सबसे लंबी अवधि का होता है, जो जनवरी के अंत में शुरू होकर अप्रैल के अंत या मई के पहले सप्ताह तक चलता है। सत्रों में अवकाश है ताकि संसदीय समितियां बजटीय प्रस्तावों पर चर्चा कर सकें।
संसद का सत्र संविधान के अनुच्छेद 85 में निर्दिष्ट है। कई अन्य अनुच्छेदों की तरह, यह भी भारत सरकार अधिनियम, 1935 के एक प्रावधान पर आधारित है।
-
Question 4 of 5
4. Question
निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए।
- भारत के संविधान के अनुसार, राज्यपाल, विधानमंडल के सदन या प्रत्येक सदन को ऐसे समय और स्थान पर, जो वह ठीक समझे, अधिवेशन के लिए आहूत करेगा।
- राज्यपाल को सदैव मंत्रिमंडल की सहायता और सलाह पर कार्य करना होता है और वह सदन की बैठक के बारे में निर्णय नहीं ले सकता है।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
Correct
उत्तर: a)
संविधान के अनुच्छेद 174 में कहा गया है, राज्यपाल, समय-समय पर, राज्य के विधानमंडल के सदन या प्रत्येक सदन को ऐसे समय और स्थान पर, जो वह ठीक समझे, अधिवेशन के लिए आहूत करेगा किन्तु उसके एक सत्र की अन्तिम बैठक और आगामी सत्र की प्रथम बैठक के लिए नियत तारीख के बीच छह मास का अन्तर नहीं होगा।
यद्यपि सदन को आहूत करना राज्यपाल का विशेषाधिकार है, अनुच्छेद 163 के अनुसार, राज्यपाल को मंत्रिमंडल की “सहायता और सलाह” पर कार्य करना आवश्यक है। इसलिए जब राज्यपाल अनुच्छेद 174 के तहत सदन को आहूत करता हैं, तो यह उनकी इच्छा पर नहीं होता है बल्कि मंत्रिमंडल की सहायता और सलाह पर किया जाता है।
ऐसे कुछ उदाहरण हैं जहां राज्यपाल मुख्यमंत्री की सलाह के बिना भी सदन को आहूत कर सकता है। जब मुख्यमंत्री बहुमत खो देता है और सदन के विधायक सदस्य मुख्यमंत्री के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव पेश करते हैं, तो राज्यपाल सदन को आहूत करने पर निर्णय कर सकता है।
लेकिन राज्यपाल के कार्यों, जब वह विवेकाधीन शक्तियों का उपयोग करता है तो उसे न्यायालय में चुनौती दी जा सकती है।
Incorrect
उत्तर: a)
संविधान के अनुच्छेद 174 में कहा गया है, राज्यपाल, समय-समय पर, राज्य के विधानमंडल के सदन या प्रत्येक सदन को ऐसे समय और स्थान पर, जो वह ठीक समझे, अधिवेशन के लिए आहूत करेगा किन्तु उसके एक सत्र की अन्तिम बैठक और आगामी सत्र की प्रथम बैठक के लिए नियत तारीख के बीच छह मास का अन्तर नहीं होगा।
यद्यपि सदन को आहूत करना राज्यपाल का विशेषाधिकार है, अनुच्छेद 163 के अनुसार, राज्यपाल को मंत्रिमंडल की “सहायता और सलाह” पर कार्य करना आवश्यक है। इसलिए जब राज्यपाल अनुच्छेद 174 के तहत सदन को आहूत करता हैं, तो यह उनकी इच्छा पर नहीं होता है बल्कि मंत्रिमंडल की सहायता और सलाह पर किया जाता है।
ऐसे कुछ उदाहरण हैं जहां राज्यपाल मुख्यमंत्री की सलाह के बिना भी सदन को आहूत कर सकता है। जब मुख्यमंत्री बहुमत खो देता है और सदन के विधायक सदस्य मुख्यमंत्री के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव पेश करते हैं, तो राज्यपाल सदन को आहूत करने पर निर्णय कर सकता है।
लेकिन राज्यपाल के कार्यों, जब वह विवेकाधीन शक्तियों का उपयोग करता है तो उसे न्यायालय में चुनौती दी जा सकती है।
-
Question 5 of 5
5. Question
संविधान के अनुच्छेद 356 के तहत लगाए गए राष्ट्रपति शासन के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए।
- इसे संबंधित राज्य के राज्यपाल की लिखित सिफारिश के बिना नहीं लगाया जा सकता है।
- राष्ट्रपति शासन की प्रत्येक घोषणा को संसद के दोनों सदनों द्वारा निर्धारित समय के भीतर अनुमोदित किया जाना चाहिए।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
Correct
उत्तर: b)
अनुच्छेद 356 राष्ट्रपति को एक उद्घोषणा जारी करने का अधिकार देता है, यदि वह संतुष्ट है कि ऐसी स्थिति उत्पन्न हो गई है जिसमें किसी राज्य की सरकार को संविधान के प्रावधानों के अनुसार नहीं चलाया जा सकता है।
विशेष रूप से, राष्ट्रपति या तो राज्य के राज्यपाल की रिपोर्ट पर या अन्यथा भी कार्य कर सकता है (अर्थात, राज्यपाल की रिपोर्ट के बिना भी)।
राष्ट्रपति के नियम को लागू करने की घोषणा को संसद के दोनों सदनों द्वारा इसके जारी होने की तिथि से दो महीने के भीतर अनुमोदित किया जाना चाहिए। यदि संसद के दोनों सदनों द्वारा अनुमोदित किया जाता है, तो राष्ट्रपति शासन छह महीने तक जारी रहता है।
Incorrect
उत्तर: b)
अनुच्छेद 356 राष्ट्रपति को एक उद्घोषणा जारी करने का अधिकार देता है, यदि वह संतुष्ट है कि ऐसी स्थिति उत्पन्न हो गई है जिसमें किसी राज्य की सरकार को संविधान के प्रावधानों के अनुसार नहीं चलाया जा सकता है।
विशेष रूप से, राष्ट्रपति या तो राज्य के राज्यपाल की रिपोर्ट पर या अन्यथा भी कार्य कर सकता है (अर्थात, राज्यपाल की रिपोर्ट के बिना भी)।
राष्ट्रपति के नियम को लागू करने की घोषणा को संसद के दोनों सदनों द्वारा इसके जारी होने की तिथि से दो महीने के भीतर अनुमोदित किया जाना चाहिए। यदि संसद के दोनों सदनों द्वारा अनुमोदित किया जाता है, तो राष्ट्रपति शासन छह महीने तक जारी रहता है।








