HINDI INSIGHTS STATIC QUIZ 2020-2021
Quiz-summary
0 of 5 questions completed
Questions:
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Information
Welcome to Insights IAS Static Quiz in HINDI. We have already outlined details of this New Initiative HERE.
You have already completed the quiz before. Hence you can not start it again.
Quiz is loading...
You must sign in or sign up to start the quiz.
You have to finish following quiz, to start this quiz:
Results
0 of 5 questions answered correctly
Your time:
Time has elapsed
You have reached 0 of 0 points, (0)
Categories
- Not categorized 0%
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- Answered
- Review
-
Question 1 of 5
1. Question
सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें।
- भारत के मुख्य न्यायाधीश और सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति भारत के राष्ट्रपति द्वारा की जाती है।
- जब भी भारत के मुख्य न्यायाधीश का पद के लिए सबसे वरिष्ठ न्यायाधीश के बारे में कोई संदेह होता है, तो मामला संसद द्वारा निर्धारित किया जाता है।
- सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए, राष्ट्रपति पर कॉलेजियम की सिफारिश पहली बार में बाध्यकारी होती है।
उपरोक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
Correct
उत्तर: a)
भारत के मुख्य न्यायाधीश और सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों को संविधान के अनुच्छेद 124 के खंड (2) के तहत राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त किए जाते हैं।
नामों की सिफारिश कॉलेजियम द्वारा की जाती है।
कॉलेजियम भारत के राष्ट्रपति को अनुमोदन के लिए अपनी अंतिम सिफारिश भेजता है। राष्ट्रपति या तो इसे स्वीकार या अस्वीकार कर सकता है। अस्वीकार के मामले में, सिफारिश कोलेजियम के पास वापस भेज दी जाती है। यदि कॉलेजियम राष्ट्रपति के पास सिफारिश पुन: भेजता है, तो वह उस सिफारिश को मानने के लिए बाध्य होता है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश पद पर नियुक्ति सर्वोच्च न्यायालय के वरिष्ठतम न्यायाधीश की जानी चाहिए।
जब भी भारत के मुख्य न्यायाधीश का पद के लिए सबसे वरिष्ठ न्यायाधीश के संबंध में कोई संदेह उत्पन्न होता है, तो संविधान के अनुच्छेद 124 (2) में परिकल्पित अन्य न्यायाधीशों के साथ परामर्श करके अगले भारत के मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति की जाएगी।
Incorrect
उत्तर: a)
भारत के मुख्य न्यायाधीश और सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों को संविधान के अनुच्छेद 124 के खंड (2) के तहत राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त किए जाते हैं।
नामों की सिफारिश कॉलेजियम द्वारा की जाती है।
कॉलेजियम भारत के राष्ट्रपति को अनुमोदन के लिए अपनी अंतिम सिफारिश भेजता है। राष्ट्रपति या तो इसे स्वीकार या अस्वीकार कर सकता है। अस्वीकार के मामले में, सिफारिश कोलेजियम के पास वापस भेज दी जाती है। यदि कॉलेजियम राष्ट्रपति के पास सिफारिश पुन: भेजता है, तो वह उस सिफारिश को मानने के लिए बाध्य होता है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश पद पर नियुक्ति सर्वोच्च न्यायालय के वरिष्ठतम न्यायाधीश की जानी चाहिए।
जब भी भारत के मुख्य न्यायाधीश का पद के लिए सबसे वरिष्ठ न्यायाधीश के संबंध में कोई संदेह उत्पन्न होता है, तो संविधान के अनुच्छेद 124 (2) में परिकल्पित अन्य न्यायाधीशों के साथ परामर्श करके अगले भारत के मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति की जाएगी।
-
Question 2 of 5
2. Question
परमादेश (mandamus) के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए।
- भारत में, सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत परमाधिकार रिट जारी कर सकते हैं।
- जब तक कानूनी दायित्व सार्वजनिक प्रकृति का न हो, तब तक परमादेश रिट जारी नहीं की जा सकती है।
- राष्ट्रपति या राज्यपाल के विरुद्ध परमादेश जारी करने की अनुमति नहीं है।
उपरोक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
Correct
हल: c)
सुप्रीम कोर्ट ने निर्णय दिया है कि सार्वजनिक पदों पर पदोन्नति के मामले में आरक्षण कोई मौलिक अधिकार नहीं है, और राज्य को कोटा का निर्धारण करने के लिए बाध्य नहीं किया जा सकता है।
“पदोन्नति में आरक्षण का दावा करना व्यक्ति का कोई मौलिक अधिकार नहीं है। न्यायालय द्वारा राज्य सरकारों के विरुद्ध आरक्षण प्रदान करने के लिए परमादेश जारी नहीं किया जा सकता है।
परमादेश का शाब्दिक अर्थ है ‘हम आज्ञा देंते हैं’ अर्थात यह किसी व्यक्ति या निकाय को (सार्वजनिक या अर्द्ध-सार्वजनिक) उस स्थिति में कर्त्तव्य पालन का आदेश देता है यदि इन निकायों ने ऐसा कार्य करने से मना कर दिया हो और जहाँ उस कर्त्तव्य के पालन को लागू करने के लिये अन्य पर्याप्त कानूनी उपाय मौजूद नहीं हैं।
यह रिट तब तक जारी नहीं की जा सकती है जब तक कि कानूनी कर्तव्य सार्वजनिक प्रकृति का नहीं है और आवेदक का कानूनी अधिकार शामिल न हो। ये बंदी प्रत्यक्षीकरण (Habeas Corpus), परमादेश (Mandamus), प्रतिषेध (Prohibition), उत्प्रेषण ( Certiorari) और अधिकार-प्रच्छा (Quo-Warranto) हैं।
भारत में, सर्वोच्च न्यायालय संविधान के अनुच्छेद 32, और अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालयों के तहत परमाधिकार रिट जारी कर सकता है।
रिट तब तक जारी नहीं की जा सकती जब तक कि कानूनी कर्तव्य सार्वजनिक प्रकृति का नहीं है, और जिसका निष्पादन करना आवेदक का कानूनी अधिकार है।
रिट जारी करने का उपाय एक विवेकाधीन प्रकृति का विषय है क्योंकि यदि अन्य वैकल्पिक उपाय मौजूद हैं तो ऐसे में न्यायालय रिट जारी करने से मना कर सकता है। हालाँकि मौलिक अधिकारों को लागू करने के लिये वैकल्पिक उपाय उतना वज़न नहीं रखते है जितना कि रिट रखती है।
रिट को अवर न्यायालयों या अन्य न्यायिक निकायों के खिलाफ भी जारी किया जा सकता है, यदि उन्होंने अपने अधिकार क्षेत्र का इस्तेमाल करने और अपना कर्त्तव्य निभाने से इनकार कर दिया हो।
रिट को एक निजी व्यक्ति या निकाय के खिलाफ जारी नहीं किया जा सकता है, सिवाय इसके कि जहाँ राज्य और निजी पार्टी की मिलीभगत (Collusion) संविधान या किसी कानून के प्रावधान का उल्लंघन करती हो।
अनुच्छेद 361 के तहत इसे राष्ट्रपति या राज्यपाल के खिलाफ जारी नहीं किया जा सकता है।
Incorrect
हल: c)
सुप्रीम कोर्ट ने निर्णय दिया है कि सार्वजनिक पदों पर पदोन्नति के मामले में आरक्षण कोई मौलिक अधिकार नहीं है, और राज्य को कोटा का निर्धारण करने के लिए बाध्य नहीं किया जा सकता है।
“पदोन्नति में आरक्षण का दावा करना व्यक्ति का कोई मौलिक अधिकार नहीं है। न्यायालय द्वारा राज्य सरकारों के विरुद्ध आरक्षण प्रदान करने के लिए परमादेश जारी नहीं किया जा सकता है।
परमादेश का शाब्दिक अर्थ है ‘हम आज्ञा देंते हैं’ अर्थात यह किसी व्यक्ति या निकाय को (सार्वजनिक या अर्द्ध-सार्वजनिक) उस स्थिति में कर्त्तव्य पालन का आदेश देता है यदि इन निकायों ने ऐसा कार्य करने से मना कर दिया हो और जहाँ उस कर्त्तव्य के पालन को लागू करने के लिये अन्य पर्याप्त कानूनी उपाय मौजूद नहीं हैं।
यह रिट तब तक जारी नहीं की जा सकती है जब तक कि कानूनी कर्तव्य सार्वजनिक प्रकृति का नहीं है और आवेदक का कानूनी अधिकार शामिल न हो। ये बंदी प्रत्यक्षीकरण (Habeas Corpus), परमादेश (Mandamus), प्रतिषेध (Prohibition), उत्प्रेषण ( Certiorari) और अधिकार-प्रच्छा (Quo-Warranto) हैं।
भारत में, सर्वोच्च न्यायालय संविधान के अनुच्छेद 32, और अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालयों के तहत परमाधिकार रिट जारी कर सकता है।
रिट तब तक जारी नहीं की जा सकती जब तक कि कानूनी कर्तव्य सार्वजनिक प्रकृति का नहीं है, और जिसका निष्पादन करना आवेदक का कानूनी अधिकार है।
रिट जारी करने का उपाय एक विवेकाधीन प्रकृति का विषय है क्योंकि यदि अन्य वैकल्पिक उपाय मौजूद हैं तो ऐसे में न्यायालय रिट जारी करने से मना कर सकता है। हालाँकि मौलिक अधिकारों को लागू करने के लिये वैकल्पिक उपाय उतना वज़न नहीं रखते है जितना कि रिट रखती है।
रिट को अवर न्यायालयों या अन्य न्यायिक निकायों के खिलाफ भी जारी किया जा सकता है, यदि उन्होंने अपने अधिकार क्षेत्र का इस्तेमाल करने और अपना कर्त्तव्य निभाने से इनकार कर दिया हो।
रिट को एक निजी व्यक्ति या निकाय के खिलाफ जारी नहीं किया जा सकता है, सिवाय इसके कि जहाँ राज्य और निजी पार्टी की मिलीभगत (Collusion) संविधान या किसी कानून के प्रावधान का उल्लंघन करती हो।
अनुच्छेद 361 के तहत इसे राष्ट्रपति या राज्यपाल के खिलाफ जारी नहीं किया जा सकता है।
-
Question 3 of 5
3. Question
न्यायिक समीक्षा (Judicial Review) के संबंध में निम्नलिखित में से कौन-सा/से कथन सहीं नहीं है/हैं?
- भारतीय संविधान केवल सर्वोच्च न्यायालय को न्यायिक समीक्षा की शक्ति प्रदान करता है।
- न्यायिक समीक्षा का उद्देश्य केवल संविधान संशोधन की समीक्षा करना है।
- न्यायिक समीक्षा संविधान के मूल ढांचे का भाग नहीं है।
सही उत्तर कूट का चयन कीजिए:
Correct
उत्तर: c)
भारत में संविधान न्यायपालिका (उच्चतम न्यायालय और उच्च न्यायालय) को न्यायिक समीक्षा की शक्ति प्रदान करता है। इसके अलावा, सुप्रीम कोर्ट ने न्यायिक समीक्षा की शक्ति को संविधान की मूल विशेषता या संविधान के बुनियादी ढांचे के एक तत्व के रूप में घोषित किया है। इसलिए, संवैधानिक संशोधन द्वारा न्यायिक समीक्षा की शक्ति को कम या समाप्त नहीं किया जा सकता है।
न्यायिक समीक्षा को निम्नलिखित तीन श्रेणियों में वर्गीकृत किया जा सकता है:
- संवैधानिक संशोधनों की न्यायिक समीक्षा।
- संसद और राज्य विधानसभाओं और अधीनस्थ विधानों के विधान की न्यायिक समीक्षा।
- संघ और राज्य की प्रशासनिक कार्रवाई और राज्य के अधीन प्राधिकरणों की न्यायिक समीक्षा।
Incorrect
उत्तर: c)
भारत में संविधान न्यायपालिका (उच्चतम न्यायालय और उच्च न्यायालय) को न्यायिक समीक्षा की शक्ति प्रदान करता है। इसके अलावा, सुप्रीम कोर्ट ने न्यायिक समीक्षा की शक्ति को संविधान की मूल विशेषता या संविधान के बुनियादी ढांचे के एक तत्व के रूप में घोषित किया है। इसलिए, संवैधानिक संशोधन द्वारा न्यायिक समीक्षा की शक्ति को कम या समाप्त नहीं किया जा सकता है।
न्यायिक समीक्षा को निम्नलिखित तीन श्रेणियों में वर्गीकृत किया जा सकता है:
- संवैधानिक संशोधनों की न्यायिक समीक्षा।
- संसद और राज्य विधानसभाओं और अधीनस्थ विधानों के विधान की न्यायिक समीक्षा।
- संघ और राज्य की प्रशासनिक कार्रवाई और राज्य के अधीन प्राधिकरणों की न्यायिक समीक्षा।
-
Question 4 of 5
4. Question
उच्च न्यायालय के न्यायाधीश पर महाभियोग के संदर्भ में निम्नलिखित पर विचार करें।
- उच्च न्यायालय के न्यायाधीश पर महाभियोग की प्रक्रिया सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के समान है।
- सदन के अध्यक्ष या सभापति उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के महाभियोग के प्रस्ताव को स्वीकार करने से इनकार कर सकते हैं।
- अब तक किसी उच्च न्यायालय के किसी न्यायाधीश पर महाभियोग नहीं लगाया गया है।
- केवल भारत के मुख्य न्यायाधीश ही उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के खिलाफ महाभियोग हटाने के लिए अंतिम आदेश पारित कर सकता है।
सही उत्तर कूट का चयन कीजिए:
Correct
उत्तर: a)
न्यायाधीश जांच अधिनियम (1968) महाभियोग की प्रक्रिया द्वारा उच्च न्यायालय के न्यायाधीश को हटाने से संबंधित प्रक्रिया को विनियमित करता है।
100 सदस्यों (लोकसभा के मामले में) या 50 सदस्यों (राज्यसभा के मामले में) द्वारा हस्ताक्षरित हटाने सम्बन्धी प्रस्ताव अध्यक्ष / सभापति के समक्ष प्रतुत किया जाता है।
अध्यक्ष / सभापति प्रस्ताव को स्वीकार अस्वीकार कर सकते हैं।
यदि इसे स्वीकार किया जाता है, तो अध्यक्ष / सभापति को आरोपों की जांच के लिए एक तीन सदस्यीय समिति का गठन किया जाता है।
SC न्यायाधीश के लिए भी समान प्रक्रिया है।
विशेष बहुमत से संसद के प्रत्येक सदन द्वारा प्रस्ताव पारित किए जाने के बाद, न्यायाधीश को हटाने के लिए राष्ट्रपति को एक अभिभाषण प्रस्तुत किया जाता है।
अंत में, राष्ट्रपति न्यायाधीश को हटाने का आदेश पारित करता है।
Incorrect
उत्तर: a)
न्यायाधीश जांच अधिनियम (1968) महाभियोग की प्रक्रिया द्वारा उच्च न्यायालय के न्यायाधीश को हटाने से संबंधित प्रक्रिया को विनियमित करता है।
100 सदस्यों (लोकसभा के मामले में) या 50 सदस्यों (राज्यसभा के मामले में) द्वारा हस्ताक्षरित हटाने सम्बन्धी प्रस्ताव अध्यक्ष / सभापति के समक्ष प्रतुत किया जाता है।
अध्यक्ष / सभापति प्रस्ताव को स्वीकार अस्वीकार कर सकते हैं।
यदि इसे स्वीकार किया जाता है, तो अध्यक्ष / सभापति को आरोपों की जांच के लिए एक तीन सदस्यीय समिति का गठन किया जाता है।
SC न्यायाधीश के लिए भी समान प्रक्रिया है।
विशेष बहुमत से संसद के प्रत्येक सदन द्वारा प्रस्ताव पारित किए जाने के बाद, न्यायाधीश को हटाने के लिए राष्ट्रपति को एक अभिभाषण प्रस्तुत किया जाता है।
अंत में, राष्ट्रपति न्यायाधीश को हटाने का आदेश पारित करता है।
-
Question 5 of 5
5. Question
उच्च न्यायालय संरक्षण प्रदान करता है
- मौलिक अधिकार
- संवैधानिक अधिकार
- वैधानिक अधिकार
सही उत्तर कूट का चयन कीजिए:
Correct
उत्तर: c)
उदाहरण के लिए, यदि किसी व्यक्ति का “वोट का अधिकार” का उल्लंघन होता है, तो वह संवैधानिक अधिकार के उल्लंघन के लिए उच्च न्यायालय जा सकता है। रिट याचिका जारी करने के लिए SC नहीं जा सकता है।
उच्च न्यायालय भी कानूनी अधिकारों को लागू करता है, और इसके उल्लंघन के मामले में HC में याचिका दायर की जा सकती है।
मौलिक अधिकारों को SC और HC दोनों द्वारा लागू किया जाता है।
Incorrect
उत्तर: c)
उदाहरण के लिए, यदि किसी व्यक्ति का “वोट का अधिकार” का उल्लंघन होता है, तो वह संवैधानिक अधिकार के उल्लंघन के लिए उच्च न्यायालय जा सकता है। रिट याचिका जारी करने के लिए SC नहीं जा सकता है।
उच्च न्यायालय भी कानूनी अधिकारों को लागू करता है, और इसके उल्लंघन के मामले में HC में याचिका दायर की जा सकती है।
मौलिक अधिकारों को SC और HC दोनों द्वारा लागू किया जाता है।